本届世界杯的德国队止步三十二强，点球大战被巴拉圭淘汰，维尔茨在那场比赛里的处理球方式却留下了一些可拆解的片段。他习惯在左侧肋部接球，身体侧向球门，用两三步横移把防守重心拽向边线，再把球塞进防守者身后的空档。这种踢法不追求一次穿透，而是连续制造二点球机会。德国队走得不远，但维尔茨在肋部的横向移动仍然值得单独拿出来看，因为它牵涉的是一整套跑位与传球的配合，而非单点爆发力。
一、内侧脚背护球带来的出球角度
维尔茨横向带球时很少用外侧脚推球，他更愿意用靠近边线的那只脚把球护住，再用另一只脚完成传递。这让防守者很难判断他到底是继续带还是出球。等对方犹豫的瞬间，球已经被送到肋部插上的队友脚下。整个过程不需要太快的绝对速度，靠的是节奏变化和护球脚的切换。
这种护球方式还有个附带好处：横移时他的上半身始终朝向球场内侧，视野不会被边线限制。德国队在中场推进受阻时，他往往回撤两步再接球，对方的边前卫必须跟出来，肋部就空出一条通道。他拿球之后的第一选择通常不是向前直塞，而是横向带两步，等外线队友套上。
一旦对手的边前卫选择不跟，维尔茨就有空间直接面对中卫。这种时候他不会硬吃，而是把球分给套边的队友，自己反身插进禁区弧顶。整届赛事里德国队的进攻回合数并不多，但维尔茨参与的几次配合都建立在这个前提上：先把防守拉宽，再从中间穿过去。
二、横移迫使后腰离开原本的站位
横向带球最大的作用，是让对方的防守中场必须做选择。如果后腰跟着球移动，中路就露出空档；如果后腰站住不动，维尔茨就有时间调整传球角度。巴拉圭在点球大战淘汰德国的那场比赛里，中场对这类横移的处理并不算差，但依然被拖出了几次位置上的错位。
后腰一旦被拉出原位，中卫就必须决定是否上抢，这一瞬间的犹豫往往就是肋部被打穿的窗口。维尔茨不会等到对方完全站定才出球，他在横移的第二、第三步就已经在观察跑位。这种提前出球的习惯，让防守方很难通过集体移动来补位。
反过来说，如果没有人及时从外线套上，横向带球就变成了原地打转。德国队在这届赛事里偶尔出现这种停滞，原因往往不是维尔茨的处理慢，而是接应点没有提前启动。一旦跑位跟不上，他就只能把球回做，进攻的锐度随之消失。
三、肋部被专人盯防后的两种出路
对手如果派一名防守中场专门盯住肋部，维尔茨的活动空间就会被压到边路。这种情况下他通常有两种处理方式：一是把球交给边后卫，自己横向移动到另一侧重新接应；二是干脆回撤到中圈附近，爱游戏平台把防守者带离原本的位置，为身后的队友创造前插机会。
摩洛哥在小组赛阶段对肋部的保护做得相当紧凑，萨伊巴里对苏格兰开场两分钟的进球就来自一次快速的中路渗透。面对这类防守，横向带球的效果会打折，因为对方的中卫愿意提前上抢，不给你调整的时间。维尔茨在这种局面下更依赖一脚出球，而不是持球推进。
这也说明他的横向带球并非万能解法。它需要对手的中场线保持一定距离，需要队友在弱侧保持宽度。一旦对方整体阵型压得很扁，肋部就变成了死胡同，横向移动只会把人带到人堆里。德国队没能在淘汰赛里解决这个问题，也是他们进攻端始终打不开的原因之一。
四、锋线配置决定横移的实际收益
如果维尔茨身边有一名能持续冲击身后的中锋，他的横向带球会更有杀伤力。中锋一旦压住对方中卫，肋部的空档就会被放大，横向移动之后的直塞也更容易找到落点。反之，如果锋线球员习惯回撤接球，肋部就会变得拥挤，横向带球的价值随之下降。
从这届赛事看，他更适合在一支强调控球、边后卫敢于压上的球队里踢球。边后卫套上能把对方的防线拉宽，横向带球才有出球的线路。像加拿大这种依靠乔纳森·戴维完成帽子戏法、整体节奏偏快的球队，就不太会给维尔茨这样的球员留出反复横移的空间。
横向带球本身不是目的，它只是把防守者从舒适位置拽出来的一种手段。维尔茨在这届世界杯上展示了这套动作的可行性，但真正的效果取决于队友是否愿意为他的横移买单。下一阶段他需要提高的，是在空间被压缩时出球的速度，而不是继续依赖横向移动来创造机会。
德国队这届赛事止步三十二强，点球大战的失利让很多人忽略了他们在中前场的一些尝试。维尔茨的横向带球并不总能换来进球，但它至少说明了一件事：在肋部这种狭窄区域里，节奏变化往往比绝对速度更管用。
对于一名还在积累大赛经验的球员来说，能在被淘汰的比赛里留下几段可复盘的处理球片段，本身就是收获。至于这些片段能不能在下一届赛事里变成助攻或进球，要看他届时的队友配置和对手的防守方式。
